你知道吗？

历史上的今天

贝尔和他的助手进行了全人类的第一通电话

今年的两会即将接近尾声，人大代表们的许多建议都被公开到了网上，说实话好多建议真的是太过理想化，根本实现不了。

为什么会出现这些离谱的建议？

因为许多人并不深入底层，不知道老百姓的真实生活，仅靠着一份数据来建议。

就像那些提议低收入的可以将自己闲置的别墅出租，以此来提高收入。对此我只能说：

看到元元这么说，你可能会想，那难道就没有深入底层的好建议了吗？

有！

张翼就是其中之一！

全国人大代表、社科院院长张翼建议：按家庭人均收入改革现行个税法 利于养老与多孩家庭。

这是元元在众多建议中看到最有质量和可行性的建议之一。

单看这条建议可能没有太多感觉，但该建议如果施行对部分家庭，尤其像是单职工家庭有莫大的好处。

元元看到一个网友举的例子非常直接恰当：

假设有AB两个家庭，A家庭夫妻均参加工作，加在一起的家庭年收入为24万（扣除社保个人缴纳费用后），B家庭夫妻只有一人参加工作，家庭年收入也同样是24万（扣除社保个人缴纳费用后）。

虽然看上去两家年收入一致，但以个人为单位施行个税制度下两个家庭个税支出相差很大：

《税法》规定每人每年有6万元（每月5000元）的免税额度。

A家庭需要纳税的所得额为6万元（12万-6万）/人，对应的个税税率为10%、速算扣除数为2520元。

A家庭就需要缴纳6万*10%-2520=3480元/人个税金额，全家个税支出合计为6960元。

再来看B家庭，虽然年收入也是24万元，但缴纳的个税却要多了很多，其中既有固定减除额少的因素也有税率较高的原因。

B家庭需要纳税的所得额为18万元（24万-6万），对应个税税率为20%、速算扣除数为16920元。

B家庭需要缴纳18万*20%-16920=19080元，因为只有一个人工作，所以全家个税支出合计就高达19080元。

这样看就很直观了吧？虽然两家年收入都是24万元，但纳税金额却相差了12120元，相差了2.74倍。

以此假设，十年后两个家庭纳税金额差了12万元多。

如果以家庭为单位缴纳个税的话，比如增加家庭纳税免税金额为12万元，正好是个人为单位的两倍，B家庭纳税所得额就会降至12万元。

这样计算出的个税金额下降至9480元，比之前只能选择以个人为单位计算缴纳个税少支出将近1万元，比A家庭的合计个税支出只多了2520元。

除了上面提到的人大代表张翼外，人大代表董明珠也提出类似的建议：将个税起征点提高至1万元，为工薪阶层减轻负担。

这些建议都是从底层老百姓角度出发，为老百姓发声，而不是拿老百姓利益邀功的建议。

这些建议也是具有现实意义且能够实施的，是个税改革的一个可实施方向点。

公平、合理的税收制度除了能给老百姓带来更多的获得感还能发挥其他社会效应，如提振消费、鼓励生育等，希望有关部门认真对待这项提案，也许新的税收制度不会那么快落实到位但必须提升议事日程，有关部门应该开始着手制定以家庭为单位的个税征收政策了。